都是名族品牌，相煎何太急？

　　昨天格力空調(diào)舉報奧克斯空調(diào)售假引起廣泛關(guān)注，奧克斯向格力提出三大質(zhì)疑，開始打起“民族品牌”牌，提出“民族品牌應(yīng)攜手一致對外。格力直接向本土企業(yè)開戰(zhàn)，于民族大義不顧，于國之大局不顧。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪

　　那么問題來了，格力舉報的是產(chǎn)品質(zhì)量，消費者關(guān)心的也是產(chǎn)品質(zhì)量，扯哪門子民族大義？這難免給人偷換概念、轉(zhuǎn)移話題之感。

　　按照奧克斯在聲明中的邏輯，奧克斯和格力都是國產(chǎn)品牌，格力舉報奧克斯是“不顧民族大義”，那奧克斯搶格力市場份額，是否同樣是不顧民族大義——雖說是競品。這顯然說不過去。

　　就此次格力舉報奧克斯事件而言，舉報情況是否屬實，那幾款產(chǎn)品能效比是否真的不合格，目前雙方還在扯皮，不宜臆斷先行。格力方面一直在控訴奧克斯挖人的事，這方面圍觀者同樣不好站隊，因為只要不違反競業(yè)協(xié)議，跳槽也是員工的合法權(quán)利。但網(wǎng)上輿論的共識是，企業(yè)間對質(zhì)量的“較真”，對消費者未必是壞事。

　　可一旦將對產(chǎn)品質(zhì)量的質(zhì)疑轉(zhuǎn)移到民族大義的層面，試圖帶上這個“護身符”來規(guī)避監(jiān)督，那質(zhì)量競爭也就成了“窩里斗”，顯然是將問題帶上了歧途。

　　另外，奧克斯稱“民族品牌應(yīng)攜手一致對外”——不知這“外”是何意，如果是指外企和外資，那未免有失偏頗。

　　中國從來沒有說過要民族品牌攜手“一致對外”。中國外交部曾多次表態(tài)，我們對外開放的大門一直是打開的，始終歡迎外國企業(yè)來華投資興業(yè)，開展互利合作。就這一點“抱團對外”的論調(diào)顯然是對我國大政方針的誤讀，宣揚這種論調(diào)甚至?xí)觿∨c外部的貿(mào)易摩擦。

　　人和你談質(zhì)量，你和人談“民族”；人和你談效能，你和人談“大義”——如此回應(yīng)首先就有露怯之嫌，甚至是“不戰(zhàn)而敗”。

　　如果說國產(chǎn)品牌與民族大義有什么關(guān)系的話，最直接也最根本的恐怕就是產(chǎn)品質(zhì)量。讓國民享受優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，以誠信、技術(shù)、質(zhì)量去贏得國內(nèi)外美譽，才是“民族大義”。

　　靈虎品牌策劃——專業(yè)以品牌戰(zhàn)略為服務(wù)方向，集VI視覺設(shè)計、平面設(shè)計、產(chǎn)品包裝設(shè)計、品牌規(guī)范、宣傳設(shè)計、營銷策劃、網(wǎng)絡(luò)搭建、線上推廣為一體，向客戶提供品牌和營銷全方位專業(yè)的設(shè)計機構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)運營商。

　　文章內(nèi)容摘自新京報，僅代表作者個人觀點，與本平臺無關(guān)，如有侵權(quán)聯(lián)刪。